Lebron3与Lebron4都是相当不错的实战鞋，深受小伙伴的喜爱，那么Lebron3与Lebron4哪款适合打外场，小编为大家带来了Lebron3与Lebron4对比测评，我们一起去了解下吧。
抓地力：外场，LBJ3在这块场地上表现良好，2小时高强度比赛下来，无论突破还是防守时的侧向滑步，都没有出现过打滑
支撑性：LBJ3鞋面用料扎实，中底外侧的Cage限制了超厚Zoom的侧向偏移，让我做任何动作都很放心。后跟TPU虽然较元年有所缩水，但个人认为没有影响到实战表现
包裹性：可能是皮质老鞋的通病，参考ZK1 Protro——前掌包裹完美，后跟即便我死命的拉紧鞋带，仍然感觉脚踝两侧有晃动的空间，给我一种不安全感——虽然在实战中其实也出没什么问题
缓震性：这鞋的中底性能超过HD16、AJ32、CE17等一票最新鞋款，只有Harden2、AJ28、Hyperposite2能相提并论。缓震、回弹、支撑，应有尽有。
外型 ：9.5分。当年LBJ4问世之时因独特另类的造型饱受争议，甚至许多snerkers认为其外形丑怪无比，其市场价也由当初发售时的“天价”1480一路狂跌至400+。但客观地看，LBJ4的外形设计绝对是目前7款LBJ正代鞋的巅峰。无论是foam材料的大量运用，还是霸气十足的波浪状线条鞋身，都是后来平庸呆板的LBJ5、只用nike大logo敷衍了事的LBJ6、7的设计创意所无法比拟的。LBJ4的配色很多，本人选择的是白兰金配色（如上图吾皇所穿）。
重量：2分。本人穿过的最重球鞋，没有之一。不建议任何持球突破型球员在正式比赛中穿着，除非您有100kg+的体重或是刻意追求《黑客帝国》中的慢镜效果。当然，平时作为负重练习倒是相当不错的选择。
形变指数：9分。相当不易走形的一双鞋，foam材料的运用功不可没。但遗憾的是仍然存在两大缺憾：一是鞋身受力点处会出现折痕甚至局部小断裂；二是鞋身的粘连处比较容易开胶。
适用广泛度：6分。虽然不像“风一”对脚型那般挑剔，但foam材料+全掌内靴仍然要求您的脚型不要太宽，足背不要太高。另外，不建议任何低重心、速度系的选手使用此鞋实战。
包裹性：9.5分。恰到好处的包裹感，前提是要建立在脚型适宜的基础之上。唯一的bug是鞋带，系不太紧还很容易开。
场地感：6.5分。过于饱满的全掌zoom鞋垫使得前掌与地面产生明显的隔阂感，身体重心位置明显偏高，突破时比较缺乏安全感。
抓地力：8分。全掌分隔式人字纹抓地表现中规中矩，足以应付绝大多数的外场征战。但遇到灰尘较多的木质地板时，在其自身糟糕的场地感影响之下，抓地就显得比较力不从心了。
缓震：10分。场地感的牺牲换取了最大限度的缓震效果，销魂的全掌zoom鞋垫、典型的踩屎鞋，踩屎控必入。
耐磨：9分。由于没什么机会操水泥，所以打分方面有所保留，单单是塑胶和木地板的话还是足够耐用的。
透气性：5分。foam材料的鞋透气性历来都很差，这双也不例外。不过只要不连续穿着太久，应该也不会是什么大问题。
舒适度：10分。脚型合适的话，这是一双穿起来很享受的鞋，无论实战还是逛街都很舒适，冬日可做棉鞋，下雨可当雨靴，遇到歹徒还可脱下来当做板砖使用。
推荐指数：8分。很经典的一双LBJ鞋，LBJ控必入！踩屎控必入！体重100kg+内线达人必入！
根据Lebron3与Lebron4实战数据看来，Lebron3外场耐磨性明显好于Lebron4
所以，小编比较偏向于Lebron3
显示全部
收起
